o KancelariiHubert Schwarz - radca prawny, wspólnik
HUBERT SCHWARZ - radca prawny, wspólnik zarządzający
Prezes Stałego Sądu Arbitrażowego we Wrocławiu oraz Stowarzyszenia Kopalń Odkrywkowych. Prelegent szkoleń z zakresu arbitrażu, umów deweloperskich oraz prawa górniczego. Twórca Sądu Arbitrażowego przy Izbie Przemysłowo Handlowej Południowej Wielkopolski. Autor programu komputerowego do obsługi kancelarii prawniczych Fryne. Przewodniczący rady nadzorczej spółki giełdowej. Biegły w postępowaniach administracyjnych. Jest sekretarzem Komisji do Spraw Zagrożeń i Stosowania Prawa w Odkrywkowych Zakładach Górniczych. Miłośnik przedgreckiej historii Grecji, zapalony turysta górski, lubi przynudzać na tematy informatyczne. Czasem szarpie struny albo patrzy w gwiazdy.
Specjalizuje się w prawie kontraktowym, korporacyjnym i arbitrażowym. Doradza klientom w zakresie prawa internetu oraz własności intelektualnej. Z zapałem zgłębia tajniki prawa geologicznego i górniczego.
Posługuje się językami: angielskim, czeskim i rosyjskim.
e-mail: h.schwarz@amadeus.biz.pl
tel.: 71 797 66 16 wewn. 16 lub 504 108 105
Wybrane artykuły:
- Umowy zakładów górniczych z podmiotami zewnętrznymi - Kopaliny nr 1/2012
- Uwagi do projektu rozporządzenia w sprawie BHP w zakładach odkrywkowych - Kopaliny nr 1/2012
- Klasyfikacja ewidencyjna stawów hodowlanych - Magazyn Kruszywa nr 2/2012
- Wyznaczanie obszaru górniczego - Surowce i Maszyny Budowlane nr 1/2012
- Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opodatkowania wyrobisk górniczych a górnictwo odkrywkowe - Kopaliny Podstawowe i Pospolite Górnictwa Skalnego nr 6/2011
- Wydobycie na potrzeby własne w nowym PGG - Magazyn Kruszywa nr 1/2012
- Zagrożenia w kopalniach odkrywkowych – w nowym PGG - Surowce i Maszyny Budowlane nr 5/2011
- Plany ruchu po wejściu w życie nowego Prawa geologicznego i górniczego - Kopaliny Podstawowe i Pospolite Górnictwa Skalnego nr 4/2011,
- Drogie wydobycie bez koncesji. Orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawach górniczych i geologicznych w latach 2009-2011 (cz. II) - Surowce i Maszyny Budowlane nr 4/2011
- Skarga na decyzję o koncesji. Orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawach geologicznych i górniczych w latach 2009-2010 (cz. I) - Surowce i Maszyny Budowlane nr 3/2011,
- Poprawa prawa. Najważniejsze zmiany w projekcie prawa geologicznego i górniczego - Surowce i Maszyny Budowlane nr 2/2011
- Kontrole w kopalniach odkrywkowych - Kopaliny Podstawowe i Pospolite Górnictwa Skalnego nr 1/2011
- Żegluga śródlądowa upomina się o refulery - Kopaliny Podstawowe i Pospolite Górnictwa Skalnego nr 2/2010
- Czy wszystko, co pływa, jest statkiem? - Surowce i Maszyny Budowlane nr 1/2010
artykuły
Spółką cywilną w rozumieniu art. 860 kodeksu cywilnego, jest stosunek obligacyjny oparty na umowie, w której wspólnicy zobowiązują się do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie wkładów. Zarówno cel gospodarczy, jak i sposób działania muszą być określone w umowie spółki. Dotyczy to również zasad dalszego istnienia spółki w przypadku śmierci jej wspólnika.
Od dnia 1 stycznia 2012r. można zarejestrować spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przez Internet. Wprowadzona nowelizacja ma na celu ułatwienie i przyspieszenie zakładania spółek z o.o., a także ich wpis do Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z powyższym została wprowadzona nowelizacja do kodeksu spółek handlowych jak i do ustawy o krajowym rejestrze sądowym. Jak dotąd od złożenia wniosku o rejestrację spółki z o.o. do chwili jej rejestracji mijało kilka tygodni, natomiast teraz rejestracja spółki ma być dokonywana w ciągu 24 godzin.
Kontrolowanie działalności gospodarczej przedsiębiorcy nie jest zadaniem łatwym ani przyjemnym chyba dla obu stron. Nikt nie lubi być kontrolowanym. Kiedyś dowcipkowano, że „każdy przedsiębiorca to przestępca, tylko nie wszystkich jeszcze złapano”. Ale i dla kontrolujących nie zawsze jest to przyjemna praca, bowiem wiąże się z koniecznością wytykania uchybień, a to nie wpływa pozytywnie na relacje z przedsiębiorcą. Dlatego warto poznać zasady regulujące prawa i obowiązki przedsiębiorcy oraz kontrolujących.
Sąd powszechny, w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, nie jest uprawniony do badania merytorycznej warstwy orzeczenia arbitrażowego - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach